美光工程师最近比较了 UFS 和 NVMe 的用户级存储性能之间的差异。为了比较此类设备的性能情况，我们将测得的系统开销（延迟 1、2 和 4）应用于假设的硬件延迟，假设 UFS 和 NVMe 遭受的硬件延迟是同等的。我们可以做出此假设，因为在延迟 1、2 和 4 中测量的系统开销与硬件延迟无关，因此该假设适用于任何硬件装置。假设 UFS 和 NVMe 具有相同的性能特征。为比较两个等效的 UFS 和 NVMe 设备，我们使用测得的开销和假设的设备速度来计算预期系统性能。
首先，我们在不考虑硬件持续时间的情况下比较了系统开销的数值。在所有四种情况下，NVMe 开销都以 UFS 开销的百分比形式表达。在所有四种情况下，NVMe 开销都比 UFS 要小。
接下来，我们通过两台相同设备（一台使用 UFS，另一台使用 NVMe）比较 NVMe 和 UFS 系统级性能。出于估计目的，我们假设发生以下延迟：写入 128KB 延迟 125 微秒，读取 128KB 延迟 104 微秒，写入 4KB 延迟 12.5 微秒，读取 4KB 延迟 16.6 微秒。这些数字对应于样本 256GB NVMe 设备的性能特性，所使用的数字是实际测量值。我们可以使用其他数字，并且所使用的方法仍然可以应用。为了这项研究，我们选择了一台 256GB 的设备，但也可以使用其他密度。对于容量更高的设备，预计系统开销影响将更大，NVMe 的优势将更加明显。
我们将测得的系统开销数字应用于上述指定的设备特性，并计算出预期的系统性能数字。我们观察到 128KB 顺序写入速度提高了 28%，顺序读取速度提高了 15%。在随机写入中，NVMe 的 IOPS 比 UFS 增加 30%，随机读取 IOPS 增加 16%。
总之，在所有四个接受检查的工作负载中，NVMe 的性能明显更好，因为存储软件栈明显更简单。
点击此处阅读关于在嵌入式系统中比较 UFS 和 NVMe™ 的存储堆栈与系统级性能的完整白皮书。